Tremblement de terre

Il existe de bien meil­leures ma­nières de gé­rer ce risque ma­jeur, es­time Urs Arb­ter.

L’ASA re­jette ce pro­jet. Le risque de trem­ble­ments de terre est en­tiè­re­ment as­su­rable par le sec­teur privé et un sys­tème d’en­ga­ge­ments con­di­tion­nels donc in­com­plet et inu­tile. 

6 rai­sons pour les­quelles la pro­po­si­tion d'une « as­su­rance contre les trem­ble­ments de terre par un sys­tème d'en­ga­ge­ments con­di­tion­nels » du Con­seil fé­dé­ral fait fausse route. 

Le dé­ve­lop­pe­ment de la plate-forme in­for­ma­tique de « Or­ga­ni­sa­tion dom­mages sis­miques » est ter­miné.

Urs Arb­ter ex­plique en quoi le nou­veau mo­dèle de risque sis­mique de l’EPF montre le be­soin d’une cou­ver­ture d’as­su­rance glo­bale, alors que l’en­ga­ge­ment con­di­tion­nel reste une ap­proche dis­cu­table.

Le 7 mars 2023, l’EPF de Zu­rich a pré­senté le nou­veau mo­dèle suisse sur le risque sis­mique.

L’Or­ga­ni­sa­tion dom­mages sis­miques est char­gée de l’en­re­gis­tre­ment de tous les si­nistres sur­ve­nant lors d'un séisme. Swiss Re s’avère être le par­te­naire adé­quat pour l’in­fras­truc­ture in­for­ma­tique.

Nou­vel­le­ment créée, l’Or­ga­ni­sa­tion dom­mages sis­miques (ODS) est char­gée de la ges­tion de la coor­di­na­tion de la maî­trise de tels évé­ne­ments.

As­su­reurs pri­vés, can­tons et éta­blis­se­ments can­to­naux d’as­su­rance ont dé­cidé d’unir leurs forces et fondé l’Or­ga­ni­sa­tion dom­mages sis­miques (ODS) le 16 juin 2021.